Affaire Martinez Zogo : Ayissi Nanga accuse et promet des révélations 

À l’entrée de la salle d’audience n° 1 du Tribunal militaire de Yaoundé se présente un officier supérieur de la gendarmerie en tenue sahélienne, une tenue de travail portée par les officiers supérieurs. Sac à dos sur les épaules, le lieutenant-colonel semble impatient de prendre la parole à la barre. Mais il doit encore attendre que le Tribunal libère le lieutenant-colonel Dieudonné Bialo. « Merci, mon colonel. Le commissaire du gouvernement peut passer au suivant », déclare le président du Tribunal. Avant même qu’il n’achève sa phrase, Ayissi Nanga Parfait est déjà à la barre. Enfin ! Il s’agit du fameux lieutenant-colonel dont l’enregistrement audio a fait le tour de la toile et dans lequel il déclarait être menacé pour l’empêcher de témoigner devant le Tribunal militaire de Yaoundé. Il est environ 20 h, ce lundi 26 octobre 2026.

Après avoir prêté serment, le lieutenant-colonel Ayissi Nanga se lâche. « Je voudrais commencer par dire merci à Dieu, qui m’a permis d’arriver ici en toute sécurité et en toute liberté. » Après cette marque de reconnaissance envers Dieu, il promet au Tribunal d’expliquer et de démontrer qui a réellement tué Martinez Zogo, qui en est le commanditaire et qui tire les ficelles dans l’ombre pour empêcher la manifestation de la vérité depuis l’ouverture de ce dossier devant cette juridiction. Après avoir décliné son identité et précisé qu’il est commandant en second de la Légion de gendarmerie du Sud, il cède la parole au commissaire du gouvernement (CG), chargé de procéder à l’interrogatoire principal du 36e témoin.

Le ministère public s’intéresse d’emblée aux menaces évoquées par son témoin. « Je suis menacé de mort par l’un des accusés dans cette affaire. Il s’agit de Martin Savom, qui a tenté de me faire assassiner dans la nuit du 19 au 20 août 2026 à Ebolowa. Quant à ma sécurité, elle est menacée par le secrétaire d’État auprès du ministre de la Défense chargé de la Gendarmerie », déclare le témoin.

Violation  des droits 

Il indique avoir été arrêté dans la nuit du 17 octobre 2026, sans aucun motif. « L’inspecteur général n° 1 de la Gendarmerie nationale m’a dit que le but de mon arrestation était de savoir si j’allais témoigner contre la gendarmerie. Il m’a aussi dit que c’est le Sed qui avait demandé qu’on m’arrête. Ils m’ont posé les questions suivantes : “Veux-tu témoigner contre la gendarmerie ? Es-tu obligé de témoigner ? Que vas-tu dire de plus que les autres n’ont pas déjà dit ?” », poursuit-il.

Concernant la tentative d’assassinat dont il affirme avoir été victime, il pointe du doigt un certain Dani, proche de l’accusé Martin Savom. « Premièrement, il s’est présenté comme le fils du secrétaire général de la présidence de la République. Après que j’ai refusé sa proposition de rencontrer son père dans un appartement à Yaoundé, il est venu à ma rencontre à Ebolowa. Il était accompagné d’un homme armé », confie le témoin.

Tentative d’assassinat 

Le 29 septembre 2026, Dani est arrêté et placé en garde à vue au Groupement de gendarmerie territoriale du Mfoundi. « Mais j’apprends que le Sed lui-même s’était rendu au groupement pour demander la libération de ce monsieur. Aujourd’hui, il présente Savom comme son oncle. Je le vois venir ici, à l’audience, pour assister Martin Savom. »

À l’époque des faits, le 36e témoin était commandant du Groupement de gendarmerie territoriale du Mfoundi. Alors stagiaire à l’École supérieure internationale de guerre (Esig), située au quartier Simbock à Yaoundé, il intègre l’équipe d’enquêteurs mise sur pied par le Sed dans le cadre de l’enquête ouverte après la découverte du corps de Martinez Zogo. « C’est moi qui ai suggéré au Sed d’interpeller les agents de la Dgre et Justin Danwé. Le chef de poste de gendarmerie de la Poste centrale m’avait envoyé des captures d’écran de sa conversation avec Justin Danwé, qui lui demandait de lui fournir des gros bras pour infliger une correction au défunt journaliste. Plus tard, il a demandé à l’adjudant-chef Ngambi Legdrand de laisser tomber et de supprimer leur conversation », explique le témoin.

À ce stade, le lieutenant-colonel Ayissi Nanga, l’adjudant-chef Ngambi Legdrand et le Sed sont, selon lui, les trois personnes qui savent que des éléments de la Dgre seraient impliqués dans cet assassinat. C’est encore le 36e témoin qui suggère au patron de la gendarmerie d’interpeller Jean-Pierre Amougou Belinga, Bruno Bidjang et quelques proches de l’homme d’affaires. « Après l’exploitation des déclarations de ces personnes, j’ai indiqué au Sed et à la commission d’enquête qu’il n’y avait pas de preuves palpables impliquant Amougou Belinga dans cet assassinat. J’ai suggéré plusieurs autres pistes à la commission et au Sed, mais elles n’ont pas été prises en compte. C’est ainsi que j’ai été écarté du groupe d’enquête. »

Des zones d’ombre dans la procédure

Le témoin confie également que le lieutenant-colonel Dieudonné Bialo était le point focal de la gendarmerie, sans être membre de la commission d’enquête mixte police-gendarmerie. 

Concernant l’opération liée à l’affaire Martinez Zogo, le témoin relève plusieurs zones d’ombre dans la procédure. « Les colonels Dieudonné Bialo et Jean-Pierre Otoulou ont expressément refusé de consulter l’historique des deux téléphones du défunt. Pendant la phase d’enquête, j’avais demandé les deux téléphones de Martinez Zogo. Ils m’ont répondu que le deuxième téléphone était à la police. Comment un téléphone saisi par la gendarmerie peut-il se retrouver à la police ? À ce stade, ils ont voulu protéger la piste de Martin Savom », affirme-t-il.

Il maintient sa thèse selon laquelle un sous-groupe du commando aurait ramené Martinez Zogo à Yaoundé depuis le lieu où il avait été torturé, afin de le tuer. « Le rapport du médecin a démontré que le corps avait été déposé à cet endroit. Il a été tué ailleurs. Je puis vous rassurer que Martinez Zogo a été ramené à Yaoundé et livré à Martin Savom, qui l’a tué avant de ramener le corps à l’endroit où il avait été préalablement jeté », soutient le témoin.

L’assassin 

Pour étayer cette hypothèse, il s’appuie sur le rapport du médecin légiste, qui indique que la victime serait décédée par strangulation. « J’étais présent au bureau du Sed quand le médecin a présenté les conclusions de son rapport. Aucun des soldats n’a déclaré avoir étranglé Martinez Zogo. L’adjudant-chef Ebo’o indique que la victime était couchée sur le dos lorsqu’ils sont partis. Mais, à la découverte du corps, celui-ci n’était plus dans la même position », renchérit-il.

Après trois jours d’interrogatoire, l’affaire a été renvoyée aux 16 et 17 novembre 2026. Pour l’heure, le témoin a désigné, selon sa version des faits, celui qu’il présente comme l’auteur de l’assassinat de Martinez Zogo. Comme il l’avait promis, il pourrait encore révéler les noms du commanditaire et de ceux qui, selon lui, tirent les ficelles dans l’ombre pour entraver la manifestation de la vérité.