Par Yi Xin*
Rompant ses liens « diplomatiques » avec la région chinoise de Taiwan, Nauru est récemment devenu le 183e pays à reconnaître le fait que le gouvernement de la République populaire de Chine est le seul gouvernement légal représentant l’ensemble de la Chine et que Taiwan est une partie inaliénable du territoire chinois.
Dans certains coins, cependant, ce fait incontestable continue de se heurter au déni. Laura Rosenberger, présidente de « l’Institut américain de Taiwan », a déclaré aux journalistes qu’elle pensait que la décision de Nauru était « malheureuse » et « décevante ». « La résolution 2758 de l’ONU n’a pas déterminé le statut de Taiwan, n’a pas empêché aucun pays d’entretenir des relations diplomatiques avec Taiwan et n’a pas empêché Taiwan de participer de manière significative au système des Nations Unies », a-t-elle déclaré.
Sa vision des affaires internationales est choquante
En effet, la Résolution 2758 déclare définitivement qu’elle « décide de restaurer tous ses droits à la République populaire de Chine et de reconnaître les représentants de son gouvernement comme les seuls représentants légitimes de la Chine auprès des Nations Unies, et d’expulser immédiatement les représentants de Chiang Mai ». Kai-shek de la place qu’ils occupent illégalement à l’ONU et dans toutes les organisations qui y sont liées. »
L’Onu aurait-elle expulsé les représentants d’un État souverain ?
En plus de délivrer une conclusion catégorique, la résolution 2758 représente également un processus au cours duquel toute ambiguïté sur le statut de Taiwan a été levée. Les procès-verbaux des débats ayant conduit à son adoption montrent que les auteurs de la résolution ont exhorté l’Assemblée générale des Nations Unies à ne pas diviser le territoire chinois simplement parce que la clique de Chiang Kai-shek était retranchée dans la région de Taiwan, et considéraient le projet de résolution comme « une question de pouvoirs ». c’est-à-dire qui sont les seuls représentants légitimes de la Chine aux Nations Unies, et non sur « l’admission de nouveaux membres aux Nations Unies ».
Lorsque certains ont tenté d’introduire clandestinement la « double représentation » dans le projet de résolution, ils se sont heurtés à une forte opposition. Leurs motions ont été considérées comme « illégales et clairement incompatibles avec la réalité actuelle, la justice et les principes de la Charte des Nations Unies ». En votant pour la résolution 2758, les États membres de l’ONU ont clairement indiqué qu’il n’y avait pas « deux Chines » ou « une Chine, un Taiwan ».
Avant la résolution 2758, la Déclaration du Caire et la Proclamation de Potsdam, deux instruments juridiques internationaux marquants, reconnaissaient également explicitement le statut de Taiwan en tant que partie inaliénable de la Chine. En 1943, les dirigeants chinois, américains et britanniques ont publié la Déclaration du Caire, qui stipulait que tous les territoires que le Japon avait volés aux Chinois, comme la région de Taiwan, seraient restitués à la Chine. La Déclaration de Potsdam de 1945 affirmait que les termes de la Déclaration du Caire seraient appliqués.
Aujourd’hui, 183 pays reconnaissent la vérité sur le statut de Taiwan, y compris le propre pays de Rosenberger, les États-Unis, qui se sont engagés à respecter le principe d’une seule Chine dans leurs communiqués conjoints avec la Chine. Au fil des années, les administrations américaines successives ont exprimé leur opposition à « l’indépendance » de Taiwan.
Au cours de son histoire millénaire, la Chine a été à plusieurs reprises plongée dans un conflit interne. Pourtant, dans chaque cas, le peuple chinois s’est uni pour réunifier son pays. C’est une force qui ne peut être arrêtée par personne ni par quoi que ce soit, et certainement pas par un mensonge fragile.
(*) Yi Xin est un commentateur des affaires internationales basé à Pékin.
